Link-o-rama #1

Når jeg ser over hva jeg har produsert av innlegg i 2011, så er det et trist syn. Fire innlegg ble det. Ikke akkurat mye å skryte av. Så for å bøte litt på det tenkte jeg å prøve et nytt konsept. Eller, et nytt konsept for meg, for originalt er det ikke akkurat. Av mangel på noe bedre navn kaller jeg konseptet link-o-rama.

Målet er å skrive et innlegg for uka som var, hvor jeg ser på lenkene jeg har lagret til min delicious-konto. For jeg leser en del. Eller, jeg liker å tro jeg leser en del. Men tanken er altså å se over sidene som er lest, se om det er tema som går igjen, og så presentere de mest interessante (etter min mening) fra de temaene. So here goes…

Les videre

Prioriteringer

Å være fulltidsstudent, 20% deltidsarbeider og engasjert student i både Cybernetisk Selskab og Det Norske Studentersamfund tar sin tid. Og nå som jeg har fått kjæreste strekker rett og slett ikke tiden til å kunne gjøre alt jeg har tatt meg tid til tidligere. En av de store tidsrøverne er Google Reader, med ~150 feeds som jeg følger med på daglig. På det verste leste jeg 200 nyhetshistorier hver dag. Noe må gå!

Jeg er veldig glad i nett-tegneserier og søte ting, men disse er de første som nedprioriteres i tiden som kommer. Jeg har lagret alle instansene i Delicious-tagene webcomic og cute, så skulle ting endre seg, så ligger de klare der. Nå er jeg nede i ~110 feeds, og oppdateringsraten er forminsket betraktelig (cute-sidene var helt sinnsyke).

Dette betyr også at jeg vil slutte å oppdatere kontrib.it-kolleksjonene mine Comic og Cute så heftig som jeg har gjort tidligere.

Hva blir det neste tro?

Et oppsett for å håndtere store mengder mail

Jeg er student, arbeider deltid som systemutvikler, er engasjert i studentforening og har noen sideprosjekter. Utover tiden produksjonsnivået krever, så resulterer det også i uhorvelige mengder epost. Mellom 30 og 50 epost vil jeg anslå er innom innboksen min i hverdagene, et tall som går ned til rundt 10-20 i helgedagene. Før sommeren klarte jeg ikke å håndtere denne mengden, noe som gjorde at jeg i eksamensperioden fikk nok, og brukte x antall timer på å rydde opp, og etablere et system som kunne håndtere mengden (prokrastinering før eksamen er et kjent fenomen, tross alt).

Etter å ha snakket med Henrik Lied (en av fadderungene mine under IFI Fadderordning) om håndtering av epost, tenkte jeg at jeg skulle dele min tilnærming, da han syntes den virket fornuftig. Det finnes tross alt mange tilnærminger på hvordan man kan effektivisere arbeidet med epost. Det finnes også mer helhetlige systemer, som GTD. Men dette innlegget vil handle om epost og hvilke tiltak jeg har tatt i bruk og som gjør hverdagen min enklere. Jeg bruker primært tjenesten Gmail, og funksjonene som beskrives er hentet derfra.
Les videre

Ikke interessert-funksjonen i Google Reader fungerer ikke!

Er det jeg som har misforstått Ikke interessert-funksjonen i Google Reader? Etterhvert som norske bloggosfæren fylles opp med rosabloggere, så virker det som om GR tenker at dette må være interessant for meg (WHY WHY WHY??? Jeg har da ingen abonnementer på lignende blogger i det hele tatt!). Håpet var jo da at Ikke interessert-funksjonen skulle være nyttig her, men neida… får fortsatt samme dritten.

Google, read my words: Make – the – frakkin’ – Not Interested-function – WORK!!!

HTML5 og offline applications

(beklager på forhånd min bruk av engelske og norske uttrykk om hverandre^_^)

Eksamenstid fordrer en del prokrastinering, og for min del går det i å lese seg opp på html5. Jeg holdt en presentasjon om html5 og css3 på jobben forleden, og spørsmål kom som jeg ikke kunne svare på der og da. Det ga mersmak i min søken etter å lære seg standarden, og hvordan den blir implementert av de forskjellige nettleserne.

Jeg kom da over en ganske artikkel på Ajaxian, som jeg tenkte var verdt å anbefale, A second look at the «webbyness» of an «installable» Web App.

Kort og godt går artikkelen ut på hvordan man tenker seg offline-versjoner av online web apps, og mer nøyaktig transaksjonen mellom dem. Med HTML5 har man fått utvidet støtte for minnehåndtering i nettleseren, og 2 av dem er ment for offline bruk. Jeg anbefaler å lese artikkelen, da den i seg selv gir mersmak på diskusjonen, i tillegg til å henvise leseren videre til fora hvor diskusjonen tar sted.

Universitetsmuseenes Arkeologiside

Kom over Universitetsmuseenes Arkelogiside, og synes det ser veldig bra ut. Men som informatiker har jeg én klar kritikk.

Hvorfor valgte man å gå for flash som leveranseteknologi? Som systemutvikler på systemer basert primært på html, css og javascript kan jeg ikke se noe av den grafiske interaksjonsbiten som krever de avanserte presentasjonsteknikker som flash tilbyr. Om man ønsker å pakke inn informasjonen slik at den blir mindre tilgjengelig, så har de klart en god jobb. Jeg vet ikke hvilken teknologi de har i bakgrunnen, men jeg håper den støtter abstraksjon på en slik måte at den ikke er avhengig av flashviseren…

Bare så det kommer frem, jeg er ikke imot flash som presentasjonsmåte. Jeg syns flash har mange gode sider, spesielt innenfor grafisk tunge applikasjoner, som krever bruk av animasjoner og generell manipulering av elementer. Men i dette tilfellet har jeg inntrykk at sluttproduktet er:

  • gjenstand: tekst og bilde, samt en peker på hvor i Norge man fant gjenstanden
  • søkesider: tekst og bilde

Dette er gjennomført med vanlig html, som er mer utbredt som presentasjonsform (og som dermed har flere presentasjonstilnærminger; screen-readers for å nevne ett), og som er åpent slik at man kan enklere parse innholdet.

Men kritikk til side: Kudos til Universitetsmuseene som har gjennomført dette. En meget god bragd å få ut så mye god informasjon ut på nett (over 480.000 gjenstander, etter det IT-avisa på UiO sier).

Tøyen-dramaet

Jeg har ikke fulgt denne saken i media, men lest gjennom en del innlegg lenket til hverandre. Den kanskje beste teksten leste jeg på document.no. Det som slår meg med en gang er at saken er komplisert. Episoden som ser ut til å ha vart i underkant av en halvtime har mange dimensjoner ved seg, og noen sider har blitt presentert i media, med den spissformuleringen det gjerne medfører, og videre personlige tolkninger av dette. Det som slår meg er at disse tolkningene gjerne er ensidig fokusert på elementer av historien, og gjerne overdramatisert for å få frem poeng til en konklusjon personen gjerne har gjort lenge før saken i hende. Uansett om så, noen av dem sympatiserer jeg med, noen av dem forkaster jeg som forenklet søppel (noe jeg har snakket om en del ganger før).

Jeg har ingenting nytt å legge til saken, jeg vet heller ikke om jeg kommer til å engasjere meg noe i sakens parter (for den saks skyld; om jeg kommer til å følge opp medias dekning). Men jeg føler at det er et poeng i seg selv å kommentere at saken er komplisert. Jeg tror det ble gjort feil av både AMK og familien Tulum; førstnevnte for ikke å ha behandlet situasjonen opp mot en krakilsk familie godt nok, sistnevnte fordi de ikke klarte å holde hodet kaldt. Enkle påstander å ytre, om de er berettiget vil bare videre innsyn i saken vise. Derimot vil jeg berømme politiet, hvis arbeid (ut fra hva jeg har sett på vgtv’s video, samt lest ellers) ble proffesjonelt og godt utført.

Til noen vettug og reell konklusjon kommer ut av saken, får vi bare håpe at debatten kan gå noe respektabel for seg, og at grupperinger ikke misbruker saken til å promotere sine egne meninger.